手機(jī)貼膜的歷史發(fā)展
發(fā)布時(shí)間:2013-10-16
分享新聞到:
相信許多消費(fèi)者對(duì)于“屏幕保護(hù)貼”這個(gè)名詞,一定都不陌生,薄薄的一層透明東西,就能夠讓手機(jī)屏幕免于不必要的傷害。市面上販?zhǔn)鄣钠聊毁N種類多如繁星,到底哪種才是最好的呢?其實(shí),屏幕貼也和手機(jī)一樣,有其進(jìn)化史,從厚又不透光的PVC材質(zhì),進(jìn)步到強(qiáng)調(diào)奈米靜電、抗刮透光及不殘留膠的PET材質(zhì),這中間有什么樣的差別呢?就讓我們帶你們一同乘坐屏幕保護(hù)貼的時(shí)光機(jī),來一探究竟。以下Sony Ericsson T630為例,來做實(shí)際測(cè)試。
早期PVC
最早期的屏幕貼材質(zhì),是采用PVC來制作,非常柔軟易于黏貼,但缺點(diǎn)是材質(zhì)本身非常厚,所以透光率非常差,甚至?xí)蟹糯蟮那樾纬霈F(xiàn),讓手機(jī)屏幕失真。將記憶拉回到MOTOrola小海豚那個(gè)年代,屏幕貼不僅看起來非常厚重,而且早期的PVC還加入了DOP軟化劑,所以屏幕貼會(huì)因?yàn)闇囟扰c外在環(huán)境的改變,而引發(fā)泛黃及出油的情形,撕下后還會(huì)有殘膠,非常不好處理。
晚期PVC后來,推出了改良版PVC材質(zhì)的屏幕貼,雖然解決了先前厚重及透光率的問題,但是仍會(huì)出現(xiàn)些許泛黃、出油的情況,且后期的PVC和前期的一樣,屏幕貼本身不具有抗刮功能,所以一旦屏幕貼受損,手機(jī)屏幕顯示的效果便大大地降低。
由于PVC本身是有毒的材質(zhì),不會(huì)自然分解,含重金屬成分,先前歐洲已全面禁止使用。不過,因?yàn)镻VC材質(zhì)應(yīng)用的范圍實(shí)在太廣泛,制作成本又低,所以國(guó)外已經(jīng)著手研發(fā)無毒的PVC。
近期PET近期大量被應(yīng)用于屏幕貼的非 PET 莫屬,PET 材質(zhì)和我們一般所看到的寶特瓶是一樣的,PET 的透光率比 PVC 來得佳,本身帶著些許的靜電,靜電吸附的結(jié)果,則可降低撕下后的殘膠情形。此外,許多新手機(jī)在一開始的時(shí)候,都會(huì)附有一層透明的屏幕保護(hù)薄膜,手機(jī)大廠 NOKIA 的手機(jī)薄膜就是利用 PET 材質(zhì)。
小小的一片屏幕貼,可是有很大的學(xué)問在里頭,尤其是好的屏幕貼,要具備的條件不外乎是耐刮、透光率高、撕下后沒有殘膠等,這樣才能真正達(dá)到保護(hù)屏幕的功用。我們拿了三款市面上販?zhǔn)鄣钠聊槐Wo(hù)貼實(shí)際測(cè)試,將三款屏幕貼編成1、2、3號(hào),分別從抗刮性、透光率與膠的附著度這三方面來做評(píng)比。
抗刮性
抗刮性的高低和屏幕貼本身的材質(zhì)有很大的關(guān)係,保護(hù)貼最重要的是其本身的抗刮性,如果保護(hù)貼很容易被刮傷的話,既不能達(dá)到保護(hù)屏幕的效果,就連屏幕的能見度也相對(duì)降低,這樣一來,保護(hù)貼根本不具有實(shí)際功用。
把1、2、3號(hào)屏幕貼平貼于色紙上,利用打火機(jī)的底部來回地刮,發(fā)現(xiàn)三個(gè)屏幕貼都出現(xiàn)刮痕,其中1號(hào)跟3號(hào)的刮痕比較明顯,2號(hào)的刮痕比較不明顯。
結(jié)論:2 號(hào)在抗刮性方面,勝過1號(hào)及 3號(hào)
透光率關(guān)于透光率的部分,就目前的技術(shù)來看,各家品牌都差不多,幾乎都能達(dá)到90 % ~ 92 %的程度以上,跟以前比起來,算是進(jìn)步很多。透光率對(duì)于手機(jī)屏幕的顯示度來說,是非常重要的一環(huán),如果貼了屏幕貼卻反而造成屏幕不清楚的話,豈不是白費(fèi)功夫。
在相同的環(huán)境與燈光下,將1、2、3號(hào)屏幕貼,分別貼在同一支手機(jī)上,結(jié)果顯示 3 號(hào)的透光率比較好,屏幕顯示比較清楚。
結(jié)論:因?yàn)?3 號(hào)的透光率比1、2號(hào)高,所以3號(hào)勝。
附著度
現(xiàn)在 PET 材質(zhì)的屏幕保護(hù)貼,已經(jīng)進(jìn)步到利用果凍膠的技術(shù),所以基本上都不太容易有殘膠的情形,如果有也是非常細(xì)微的殘留。屏幕貼能做到不留殘膠的重點(diǎn),是在于鋪膠的過程中,膠加熱的溫度和膠附著的程度來看。
利用手指頭在1、2、3號(hào)屏幕貼上平推,來檢驗(yàn)屏幕貼殘膠的情形,測(cè)試后發(fā)現(xiàn)3號(hào)有膠脫落的現(xiàn)象,而1、2號(hào)無此情形。
早期PVC
最早期的屏幕貼材質(zhì),是采用PVC來制作,非常柔軟易于黏貼,但缺點(diǎn)是材質(zhì)本身非常厚,所以透光率非常差,甚至?xí)蟹糯蟮那樾纬霈F(xiàn),讓手機(jī)屏幕失真。將記憶拉回到MOTOrola小海豚那個(gè)年代,屏幕貼不僅看起來非常厚重,而且早期的PVC還加入了DOP軟化劑,所以屏幕貼會(huì)因?yàn)闇囟扰c外在環(huán)境的改變,而引發(fā)泛黃及出油的情形,撕下后還會(huì)有殘膠,非常不好處理。
晚期PVC后來,推出了改良版PVC材質(zhì)的屏幕貼,雖然解決了先前厚重及透光率的問題,但是仍會(huì)出現(xiàn)些許泛黃、出油的情況,且后期的PVC和前期的一樣,屏幕貼本身不具有抗刮功能,所以一旦屏幕貼受損,手機(jī)屏幕顯示的效果便大大地降低。
由于PVC本身是有毒的材質(zhì),不會(huì)自然分解,含重金屬成分,先前歐洲已全面禁止使用。不過,因?yàn)镻VC材質(zhì)應(yīng)用的范圍實(shí)在太廣泛,制作成本又低,所以國(guó)外已經(jīng)著手研發(fā)無毒的PVC。
近期PET近期大量被應(yīng)用于屏幕貼的非 PET 莫屬,PET 材質(zhì)和我們一般所看到的寶特瓶是一樣的,PET 的透光率比 PVC 來得佳,本身帶著些許的靜電,靜電吸附的結(jié)果,則可降低撕下后的殘膠情形。此外,許多新手機(jī)在一開始的時(shí)候,都會(huì)附有一層透明的屏幕保護(hù)薄膜,手機(jī)大廠 NOKIA 的手機(jī)薄膜就是利用 PET 材質(zhì)。
小小的一片屏幕貼,可是有很大的學(xué)問在里頭,尤其是好的屏幕貼,要具備的條件不外乎是耐刮、透光率高、撕下后沒有殘膠等,這樣才能真正達(dá)到保護(hù)屏幕的功用。我們拿了三款市面上販?zhǔn)鄣钠聊槐Wo(hù)貼實(shí)際測(cè)試,將三款屏幕貼編成1、2、3號(hào),分別從抗刮性、透光率與膠的附著度這三方面來做評(píng)比。
抗刮性
抗刮性的高低和屏幕貼本身的材質(zhì)有很大的關(guān)係,保護(hù)貼最重要的是其本身的抗刮性,如果保護(hù)貼很容易被刮傷的話,既不能達(dá)到保護(hù)屏幕的效果,就連屏幕的能見度也相對(duì)降低,這樣一來,保護(hù)貼根本不具有實(shí)際功用。
把1、2、3號(hào)屏幕貼平貼于色紙上,利用打火機(jī)的底部來回地刮,發(fā)現(xiàn)三個(gè)屏幕貼都出現(xiàn)刮痕,其中1號(hào)跟3號(hào)的刮痕比較明顯,2號(hào)的刮痕比較不明顯。
結(jié)論:2 號(hào)在抗刮性方面,勝過1號(hào)及 3號(hào)
透光率關(guān)于透光率的部分,就目前的技術(shù)來看,各家品牌都差不多,幾乎都能達(dá)到90 % ~ 92 %的程度以上,跟以前比起來,算是進(jìn)步很多。透光率對(duì)于手機(jī)屏幕的顯示度來說,是非常重要的一環(huán),如果貼了屏幕貼卻反而造成屏幕不清楚的話,豈不是白費(fèi)功夫。
在相同的環(huán)境與燈光下,將1、2、3號(hào)屏幕貼,分別貼在同一支手機(jī)上,結(jié)果顯示 3 號(hào)的透光率比較好,屏幕顯示比較清楚。
結(jié)論:因?yàn)?3 號(hào)的透光率比1、2號(hào)高,所以3號(hào)勝。
附著度
現(xiàn)在 PET 材質(zhì)的屏幕保護(hù)貼,已經(jīng)進(jìn)步到利用果凍膠的技術(shù),所以基本上都不太容易有殘膠的情形,如果有也是非常細(xì)微的殘留。屏幕貼能做到不留殘膠的重點(diǎn),是在于鋪膠的過程中,膠加熱的溫度和膠附著的程度來看。
利用手指頭在1、2、3號(hào)屏幕貼上平推,來檢驗(yàn)屏幕貼殘膠的情形,測(cè)試后發(fā)現(xiàn)3號(hào)有膠脫落的現(xiàn)象,而1、2號(hào)無此情形。